VERIFIED MEMBERS
Membership in the EFCSN signifies an organisation’s rigorous commitment to provide accurate information ethically and transparently, without bias or prejudice and focus on matters in the public interest as well as a proven track record of excellence, integrity and accountability as definied in the European Code of Standards for Independent Fact-Checking Organisations.
← Return to organization page
Les Surligneurs
Website
https://www.lessurligneurs.eu/Date
27/07/2023
Please, answer the following questions:
Applicant
Date: 18/01/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
- Vincent Couronne, chief of the organization
- Jean-Paul Markus, chief of editorial
- Juliette Toussaint, chief of partnerships
- Tania Racho, chief of communication
- Théo Michau, graphic designer
7 volunteers have management duties within the association : Jessica Airey (chief of international), Guillaume Baticle (head of volunteers), Alex Yousfi (editorial council), Jérémy Surieu (head of students), Jean-Philippe Siebert (chief of quizzes), Alexandre Fournil (head of digital), Emma Cacciamani (head of editorial coordination)
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
https://www.lessurligneurs.eu/a-propos/
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 23/04/2023
For example:
https://www.lessurligneurs.eu/jean-luc-melenchon-pratiquera-lopt-out-si-lunion-europeenne-soppose-a-lapplication-de-son-programme-une-fois-elu/
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
In our method, we also added the sentences in bold.
“COMMENT ASSURER LA QUALITÉ DE NOS PUBLICATIONS ?
Une attention particulière est portée aux risques de conflits d’intérêt des auteurs. Tout auteur qui publie déclare ne pas avoir d’intérêts en conflit avec l’article qu’il a soumis.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
- Articles outside the fact checking scope : investigations or articles that explain a particular topic, not fact checking false informations
Example : Qu'est-ce que l'obstruction parlementaire ?
- Media training to the IFCN criteria (with Datagora)
- Classes in universities
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
They could have mentioned the quizzes on the website, which are part of their efforts in the area of education/awareness-raising.
Applicant
Date: 18/01/2023
- Regularly publishing legal-checking articles (legal fact-checking) and increasing our scope of topics. We are increasing our human resources to do so.
- Develop our expertise in new fields like digital law, intellectual property and environmental law.
- Encourage citizens to replicate our methodology of legal-checking to self-spot fake news.
Applicant
Date: 18/01/2023
Other articles have been published about Russia, a member of the Council of Europe since recently.
Examples
1. Articles on France : Eric Ciotti, Gérald Darmanin, François Ruffin
2. Articles on the EU : La Présidence du Conseil de l'UE, La réponse de l'UE à l'attaque en Ukraine, Ursula Von der Leyen
3. Articles on Russia : Vladimir Poutine, Emmanuel Macron
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
An overview of the legal-checking category on the website, for the last year (Feb. 2022 - March 2023) shows that the majority of articles focus on France.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 23/01/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
The criteria is clearly met, but there are a few minor problems in the list: in a few cases, the hyperlink does not lead to the fact-checking article (in one case, the link lead to the home page of Apple).
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
- Compliance with art 3.1. D of the EFCSN Code by precising art 4 of the Charter..
- Compliance with art 3.1.E of the EFCSN Code by modifying art 12 of the Charter..
- Compliance with art 3.1.H of the EFCSN Code by modifying art 3 of the Charter.
- Compliance with art 3.1.I of the EFCSN Code by publishing annex 3 on the website.
- Compliance with art 3.2. A.B.C.D of the EFCSN Code by precising art 9 of the Charter.
- Compliance with art 3.3 B et C. of the EFCSN Code by precising art 7 of the Charter.
- Compliance with art 3.3 E of the EFCSN Code by publishing modifications on the website (in "notre méthode")
- Compliance with art 3.3 J of the EFCSN Code by modifying art 7 of the Charter.
- Compliance with art 4.1 C of the EFCSN Code by publishing annex 5.
- Compliance with art 4.2 A, B and D of the EFCSN Code by publishing the information.
- Compliance with art 4.2 E of the EFCSN Code by modifying art 10 of the Charter.
- Compliance with art 4.2 H of the EFCSN Code by updating our 2022 expenses.
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
I reckon it would make sense to ask applicants to give some more detail on the substance of the modifications (this is just a general observation).
Article 2.2: Methodology
In order to be recognised as a verified member of the European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), operations must:
Applicant
Date: 18/01/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
A quick note on rating system: the applicant appears to attach to each 'legal-checking' article a short, non formal description (such as: ça dépend ("it depends"), risqué ("risky"), pas si simple ("not that simple"), etc). There appears to be a broad variety of such descriptions, and it does not appear to be an organised rating system as such, but I'm under the impression that each of these short descriptions is generally clear enough for the audience to get an immediate sense of the conclusion of the fact-checking article.
I confirm that i have checked a random sample of fact-checking articles, which all comply with the methodology.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Overall the methodology appears to be consistent.
1) One point however is that it does not mention who the authors are, mostly. Are they students? This is not mentioned, either in the methods, nor are there longer bios of the authors in the articles
2) Also, it claims to have all articles reviewed by several people: "Ainsi, chaque proposition d’article fait l’objet de plusieurs relectures : par un chercheur ou avocat spécialiste du domaine en cause, puis par d’autres chercheurs en droit : le directeur de la rédaction et le directeur de la publication. "
Yet, a few articles appear to have not been reviewed, and some appear to have been reviewed by only one person.
Examples: https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
https://www.lessurligneurs.eu/jean-luc-melenchon-pratiquera-lopt-out-si-lunion-europeenne-soppose-a-lapplication-de-son-programme-une-fois-elu/
https://www.lessurligneurs.eu/jean-luc-melenchon-et-son-impot-sur-les-successions-au-dela-de-12-millions-de-patrimoine-herite-je-prends-tout/
There appears to be a contradiction between what is claimed and what is being appplied.
3) Finally, though this is minor, pictures appear not to be framed correctly when accessing fact checks main page. If possible, correcting this would signal additional credibility to the website.
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
2) Every article is proof-read by the head of editorial (Jean-Paul Markus) or the chief of the organization (Vincent Couronne) when Jean-Paul Markus is the author.
- https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
- https://www.lessurligneurs.eu/jean-luc-melenchon-et-son-impot-sur-les-successions-au-dela-de-12-millions-de-patrimoine-herite-je-prends-tout/
- “Ajout de l'identité du relecteur le 30 mai 2023 en raison de la mise en conformité avec l'article 2. 2. A du Code européen de fact-checking “
3) We purposely crop the upper half of faces to emphasize that we fact check the political statement regardless of the person. The cropping and the yellow filter are also graphic design decisions.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 25/06/2023
However, one ambiguity remains:
The official method page indicates that "Lorsqu’aucun relecteur n’est indiqué, l’article a été relu et vérifié par le directeur de la rédaction et par le directeur de la publication". It says articles are reviewed by the "directeur de la rédaction" AND "le directeur de la publication".
In your answer you state: "2) Every article is proof-read by the head of editorial (Jean-Paul Markus) or the chief of the organization (Vincent Couronne) when Jean-Paul Markus is the author. "
My main concern is simply that articles are reviewed by at least one other person who is not the author, regardless of the position held in the organization.
Applicant
Needs more info
Date: 05/07/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
Based on a random sample, the applicant 'legal-checks' information disseminated through various sources, and originating from the whole political spectrum. All appear to be assessed with the same rigour and methodology.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
"Dans la mesure du possible, un équilibre est respecté entre les différentes sensibilités politiques présentes dans les médias".
Overall fact checks appear to mostly use similar standards across the political spectrum.
However there are at least two articles that are problematic in how they phrase the statements of the politicians mentioned, that appear to be sarcastic and slightly demeaning:
- "les propos de piliers de bar" ; "En attendant, nous ne saurions trop conseiller à Béatrice Roullaud, qui ne nous a pas répondu, de faire de l’évasion fiscale en toute légalité : respecter les vitesses maximales autorisées en surveillant mieux son compteur."
https://www.lessurligneurs.eu/beatrice-roullaud-deputee-rn-flashee-51-km-h-135-euros-damende-la-nouvelle-facon-de-prelever-limpot/
- "Rien de commun, donc, avec les élucubrations de François Asselineau sur un port de masque par des enfants"
https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
The tone is slightly judgmental and would deserve to be more neutral, so as to signal more trustworthiness and less condescension to the reader.
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
Modifications en date du 3 juin 2023 : Pour répondre aux obligations issues de l'article 2.2.B du Code européen de fact-checking deux phrases pouvant être considérées comme un jugement de valeur ont été modifiées ou supprimées.
Second article : https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
III. La cellule “LEGAL-CHECKING” a vocation à constituer un outil de science ouverte, destiné à améliorer la culture juridique du citoyen, afin qu’il saisisse mieux les enjeux du débat public, et se réapproprie sa fonction citoyenne. Un des moyens de réaliser cette mission d’intérêt public est de favoriser la reprise et la citation des travaux de la cellule “LEGAL-CHECKING” par la presse d’information générale. Un autre moyen est d’inviter expressément, dans la rubrique de legal-checking au sein du site des Surligneurs, tout lecteur à adresser un propos politique qu’il juge douteux juridiquement.
V. Limites. La cellule “LEGAL-CHECKING” n’est pas un organe de consultation juridique. Lorsque des propos politiques lui sont adressés pour en vérifier le bien-fondé juridique, la cellule “LEGAL-CHECKING” est dans son rôle de legal-checking, quel que soit le demandeur. S’il arrive que des précisions juridiques soient demandées par les lecteurs, elles sont apportées dans les limites autorisées par la loi (monopole légal sur la consultation juridique) et les moyens humains des Surligneurs. Enfin, la cellule “LEGAL-CHECKING” ne saurait être en mesure de couvrir l’ensemble du débat politique, ce qui la contraint à effectuer des choix parmi les propos erronés, dictés par leurs moyens humains et scientifiques.
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
Beyond the obvious focus on the legal validity of information, the applicant's articles touch on a diversity of topics, which all are of public interest (public finances, local authorities, taxes, education, energy, public health, international affairs, elections, cost of living, European Union, etc)
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
The body of legal checks are an explicit proof of their approach based on public interest.
Applicant
Date: 18/01/2023
2. The online-form informs users about which statements can be verified, in the paragraph "commentaire" : "Pour connaître les propos que nous sommes susceptibles de legal-checker, vous pouvez vous reporter à la page "Notre méthode".
Vous y trouverez également la Charte éthique et déontologique pour connaître les cas dans lesquels nous répondons à vos remarques sur nos articles."
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
Based on a random sample, articles include hyperlinks to references, including legal sources (law, governmental decisions, caselaw, ...). The reader is thus able to replicate the verification process, provided that they have the legal expertise required to understand and apply legal texts.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
There is however no mention in the methodology of how the reader could potentially replicate the verification process. That could be said more explicitly.
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
QU'EST-CE QUE NOUS SURLIGNONS ?
Nous surlignons les propos tenus publiquement par des personnalités publiques (élus, candidats, et toute personne participant au débat public) ; le propos doit contenir une dimension juridique ; le propos doit être, au regard du droit, soit erroné, soit appeler à une nuance plus ou moins forte. Les propos juridiquement justes ne sont pas traités, sauf s’ils sont contestés publiquement. Dans la mesure du possible, un équilibre est respecté entre les différentes sensibilités politiques présentes dans les médias.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
I have checked a random sample of articles for compliance.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Some articles could have more references:
https://www.lessurligneurs.eu/selon-lequipe-demmanuel-macron-une-loi-de-programmation-pluriannuelle-preserverait-lindependance-de-laudiovisuel-public/
https://www.lessurligneurs.eu/selon-lequipe-demmanuel-macron-une-loi-de-programmation-pluriannuelle-preserverait-lindependance-de-laudiovisuel-public/
https://www.lessurligneurs.eu/laurent-wauquiez-et-les-diners-fastueux-au-conseil-regional-obstruction-a-la-communication-des-notes-de-frais/
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
Due to the particular focus on legal matters, in many cases, there is only one primary source (i.e., the legal source will be the text of a law). The applicant's use of legal sources appear to be compliant with the requirements of legal methodology. It also interesting to note that the applicant (both in methodology and in the articles) duly make room for the margin of interpretation that may exist in the legal sphere.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
Caveat mentioned on their Methods page: "3. Il n’y a pas de consensus interne sur l’interprétation d’une règle. Le processus interne de publication fait intervenir plusieurs relecteurs spécialistes. C’est cette méthode qui permet d’assurer la plus grande justesse possible de nos publications. En cas de désaccord entre les relecteurs et l’auteur, nous ne publions pas le surlignage."
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
Les relecteurs sont des experts juridiques, membres de la cellule legal-checking. Ils sont garants du fond et de la forme de l’article qui est rédigé par le premier auteur, souvent un étudiant. L’identité et le CV des experts peuvent être consultés ici
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 27/04/2023
Applicant
Non Compliant
Date: 03/06/2023
Nos sources sont les textes de droit que nous incluons systématiquement en lien hypertexte, issus des bases officielles nationales, européennes et internationales : Légifrance, Conseil constitutionnel, Cour de cassation, Conseil d'État, Eurlex, Curia, CEDH...
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
And transparent: each article mentions the author(s) and reviewer(s)
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 23/04/2023
In addition, the methodology mentions a scientific committee that is claimed to review articles, yet they are nowhere to be found again in the articles.
As mentioned before, there are some articles that appear to not have been reviewed by someone other.
Example:
https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
https://www.lessurligneurs.eu/emmanuel-macron-et-mckinsey-que-quiconque-a-la-preuve-quil-y-a-manipulation-mette-le-contrat-en-cause-au-penal/
https://www.lessurligneurs.eu/laurent-wauquiez-et-les-diners-fastueux-au-conseil-regional-obstruction-a-la-communication-des-notes-de-frais/
Overall, most articles appear to have been reviewed by several people.
Example: https://www.lessurligneurs.eu/eric-ciotti-propose-de-refuser-dappliquer-les-directives-europeennes-et-les-jurisprudences-qui-nient-la-specificite-militaire/
Applicant
Non Compliant
Date: 03/06/2023
Every article is proof-read by the head of editorial (Jean-Paul Markus) or the chief of the organization (Vincent Couronne) when Jean-Paul Markus is the author.
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 25/06/2023
I am a bit confused by the answer because I did not see a trace of the organization mentioning the "double involvement" directly in the articles. What I see is Jean Paul Markus being the author and Vincent Couronne the reviewer.
See my point above regarding the double involvement of Jean-Paul Markus – just ensure that the author is not the sole reviewer.
Applicant
Non Compliant
Date: 05/07/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 22/03/2023
Based on a random sample, the conclusions of articles appear to be generally clear and nuanced.
(I understand from the information available in the application that the applicant has left the section on best practices blank)
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 27/04/2023
Examples:
https://www.lessurligneurs.eu/beatrice-roullaud-deputee-rn-flashee-51-km-h-135-euros-damende-la-nouvelle-facon-de-prelever-limpot/
Language is emotional: "On attend des élus de tous bords autre chose que la sempiternelle antienne sur le racket fiscal qui ne contribue en rien au débat, "Les propos de pilier de bar que tiennent parfois nos élus les rapprochent peut-être de leurs électeurs, mais ils les dispensent aussi de toute pédagogie" ; conclusion is marked with contempt: "En attendant, nous ne saurions trop conseiller à Béatrice Roullaud, qui ne nous a pas répondu, de faire de l’évasion fiscale en toute légalité : respecter les vitesses maximales autorisées en surveillant mieux son compteur."
https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
"Rien de commun, donc, avec les élucubrations de François Asselineau sur un port de masque par des enfants."
Elucubration is a word marked with negative connotation. "
Introduction is condescending: "Laissez-nous vous décrire par le menu quelques tortures et actes de barbarie ayant déjà donné lieu à condamnation… histoire de constater combien cette affirmation n’est pas seulement fausse juridiquement, mais aussi délibérément mensongère."
This conclusion is highly personal, indicates personal ties with organisations, and not relevant at all to the article, almost with a vengeful tone:
https://www.lessurligneurs.eu/aymeric-caron-depute-lfi-a-propos-de-la-reintegration-dadrien-quatennens-on-peut-passer-a-autre-chose-une-fois-quune-peine-a-ete-purgee/
"Pour cela, une visite des députés en centre de détention, comme leur statut les y autorise (Cf. une note du ministre de la justice à cet effet) ainsi qu’un échange avec des personnes détenues serait certainement très profitable pour faire évoluer la loi et à tout le moins les mentalités. Des membres des Surligneurs enseignent dans certains centres pénitentiaires, et connaissent plusieurs détenus qui aimeraient avoir l’avis de nos députés à ce sujet, notamment Pierre 1, Pierre 2, Maxime, François, Gilles, David et Coco.
"
https://www.lessurligneurs.eu/emmanuel-macron-et-mckinsey-que-quiconque-a-la-preuve-quil-y-a-manipulation-mette-le-contrat-en-cause-au-penal/
This paragraph implies a bias favoring university professors' status, who constitute most of the applicant's staff:
"Aussi surprenant que cela puisse paraître, Les Surligneurs ne font pas dans le juridisme. Ce qui en l’occurrence est reproché au gouvernement, c’est le recours massif aux cabinets de conseil, à des tarifs qui semblent exorbitants à l’échelle du citoyen moyen, au lieu de faire appel aux ressources humaines existantes, notamment les agents des administrations et les universitaires, qui pour des sommes bien plus modiques versées à leurs laboratoires, produiraient de tout aussi beaux Powerpoints (on rappelle que Les Surligneurs sont en quasi-totalité des universitaires). "
Applicant
Non Compliant
Date: 03/06/2023
- https://www.lessurligneurs.eu/beatrice-roullaud-deputee-rn-flashee-51-km-h-135-euros-damende-la-nouvelle-facon-de-prelever-limpot/
- https://www.lessurligneurs.eu/francois-asselineau-affirme-que-faire-porter-un-masque-chirurgical-a-un-enfant-constitue-un-acte-de-torture-et-de-barbarie-au-sens-du-code-penal/
- https://www.lessurligneurs.eu/aymeric-caron-depute-lfi-a-propos-de-la-reintegration-dadrien-quatennens-on-peut-passer-a-autre-chose-une-fois-quune-peine-a-ete-purgee/
- https://www.lessurligneurs.eu/emmanuel-macron-et-mckinsey-que-quiconque-a-la-preuve-quil-y-a-manipulation-mette-le-contrat-en-cause-au-penal/
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 25/06/2023
A reviewer is still missing on this article:
https://www.lessurligneurs.eu/beatrice-roullaud-deputee-rn-flashee-51-km-h-135-euros-damende-la-nouvelle-facon-de-prelever-limpot/
I see that a reviewer has been added to the article below but I don't see a mention that it was modified according to art. 2.2.k even though it is mentioned in the answer.
https://www.lessurligneurs.eu/emmanuel-macron-et-mckinsey-que-quiconque-a-la-preuve-quil-y-a-manipulation-mette-le-contrat-en-cause-au-penal/
Applicant
Needs more info
Date: 04/07/2023
Best Practices:
In addition to the required standards listed above, the Code identifies the following as a best practice that is encouraged but not required to join the EFCSN.
Pierre François Docquir (assessor)
Needs more info
Date: 22/03/2023
As this is not a mandatory section (best practice), an option to assess as "non applicable" might be helpful.
In addition, I note that the website of the applicant mentions an impact study by an external agency (https://www.lessurligneurs.eu/notre-methode/)
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
Article 3.1: Non-Partisanship and Impartiality
In order to be recognised as a verified member of the European Fact-checking Standards Network (EFCSN), operations must:
Applicant
Date: 18/01/2023
Article 3. Indépendance et impartialité
- des financeurs publics et privés, des donateurs,
- des annonceurs,
- des pouvoirs publics y compris universitaires, conformément au principe constitutionnel français d’indépendance des professeurs d’université,
- des personnels politiques ou religieux.
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 24/03/2023
Based on the application and the website, including a random sample of articles, I am convinced that the applicant meets the criteria of editorial independence and impartiality.
However, the applicant's Charter only refers to its fact-checking unit ("cellule de legal-checking") while the website also presents articles, podcasts, quizzes and events. I would suggest that it would reinforce the effectiveness and the visibility of independence and impartiality if these duties were defined by referrence to the whole operation of the applicant (at least, all their editorial operation).
I would also suggest that the notion of conflict of interest and the preservation of independence in relation to such partners as universities (where some of the applicants staff and volunteers are employed) could be further detailed, possibly simply in a code of conduct for staff and volunteers. This could also cover situations where staff and volunteers have other roles and professions outside of their collaboration with the applicant and may contribute to public debates either as representative of the applicant or in another quality (professional or otherwise). (At present, the applicant's rules simply state that the persons should make it clear whether they are contributing to a public debate as representative of the applicant or in another quality: this is a sound principle, but it might be detailed in recommendations and guidance in a code of conduct). The same observation could apply to the applicant's collaborations with other media.
To be clear, these are suggestions : in my impression, the applicant complies with the duty of editorial independence and impartiality.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 24/04/2023
The "Our Method" page mentions explicitly that editorial decision making is independent from funders:
"Les choix éditoriaux des Surligneurs sont faits en toute indépendance des financeurs."
The statement is clear and easily accessible.
There is also a statement, on the "A propos" page, that says: "Inversement, nous pouvons ne pas répondre lorsque la réaction du lecteur relève en réalité de l’opinion politique et non juridique, lorsqu’elle ne porte pas sur une demande de modification d’un article, ou lorsqu’elle procède d’un moyen de harcèlement numérique."
Thus, biased political opinion from readers is not taken into account.
There are however some issues that could easily be corrected:
The statement of political independence is not strong enough; nor is it easily accessible. There could be, for example, a statement on either "Notre Méthode" or "A propos" page, that the website is independent from political parties.
There could be a statement that feels more like it's part of the applicant's DNA, at the very least for their legal checking part – as so far, the only visible statement for the user is a mild attempt to be politically balanced:
"Dans la mesure du possible, un équilibre est respecté entre les différentes sensibilités politiques présentes dans les médias."
And also since statements regarding public law, rule of law, are very present in the "A Propos" page.
There is a lack of transparency regarding the backgrounds of some members. Some members appear to have ties to the government or foundations (example: Jeremy Surieu, acheteur public au département des Yvelines; Juliette Toussaint, employee at EHHF); not specifying which governments nor hyperlinking to the foundations in question. There could be more detailed bios with specific references.
The text above contains the following statement: "II. Les opinions que les rédacteurs ou rédactrices expriment par ailleurs sont le plus souvent de nature scientifique."
Overall it might be a good idea to consider displaying in a very straightforward way what applies to the website as a whole, and what applies only to the legal checking part. Ie, who is responsible for what, and how much political leeway is ensured for each part. This could signal a stronger divide between strict legal checks and more opinionated pieces.
Some articles contain some opinions that appear to be personal to the authors:
For example:
"Ce qui en l’occurrence est reproché au gouvernement, c’est le recours massif aux cabinets de conseil, à des tarifs qui semblent exorbitants à l’échelle du citoyen moyen, au lieu de faire appel aux ressources humaines existantes, notamment les agents des administrations et les universitaires, qui pour des sommes bien plus modiques versées à leurs laboratoires, produiraient de tout aussi beaux Powerpoints (on rappelle que Les Surligneurs sont en quasi-totalité des universitaires). "
https://www.lessurligneurs.eu/emmanuel-macron-et-mckinsey-que-quiconque-a-la-preuve-quil-y-a-manipulation-mette-le-contrat-en-cause-au-penal/
This article, while valid in its statement and well referenced, appears more like an opinion piece defending in part university employees, (with rhetorical questions, and an original yet convoluted argument); than as a justified, more neutral article. Perhaps it should be categorised in the rest of the website. For example, I would argue that one would hardly see a similar article written by factcheckers to defend the roles and value of journalists.
Another example:
" Des membres des Surligneurs enseignent dans certains centres pénitentiaires, et connaissent plusieurs détenus qui aimeraient avoir l’avis de nos députés à ce sujet, notamment Pierre 1, Pierre 2, Maxime, François, Gilles, David et Coco."
This is a highly personal statement that, in my opinion, has no space in a factchecking article, as well as indicating ties to different activities that are not easily accessible elsewhere on the website.
Applicant
Needs more info
Date: 03/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 25/06/2023
I still think there could be one explicit statement related specifically to political independence. A sentence such as : "We do not depend on any political party..."
Applicant
Needs more info
Date: 04/07/2023
We added in our method the sentence in black.
L’opportunité s’apprécie au regard de l’intérêt général du sujet, de l’impact de l’information sur le public, de l’équilibre politique des publications et des ressources humaines disponibles au sein du média. Les Surligneurs sont indépendants de tout parti politique.
Applicant
Date: 18/01/2023
III. En aucun cas la cellule “LEGAL-CHECKING” ne soutient un candidat à une élection à une fonction publique ou un parti politique, qu’il s'agisse d’un soutien explicite ou implicite.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
Reviewing around 20 fact checks yielded no significant evidence that the applicant has openly supported a political candidate.
Applicant
Date: 18/01/2023
IV. La cellule “LEGAL-CHECKING” s’interdit de conclure toute entente ou tout partenariat avec un parti politique, un organisme de relations publiques ou toute autre activité comparable qui risquerait de compromettre la réputation d’indépendance et d’impartialité.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
However, it mentions "La cellule "LEGAL-CHECKING". On the website, it is not precised who exactly is part of the legal checking team, as opposed to the rest of the website team that may have more leeway regarding political affiliation. In addition, there is not enough information on the backgrounds of those who are part of the team.
There should be more transparency on that, particularly since the team are not journalists but people with diverse professional and less linear backgrounds.
In addition, there is a lack of transparency on several aspects regarding ties to other organisations:
- some articles mention a partnership with NATO (which is explicitly mentioned on the method page) - but it could be specified in a more upfront way what NATO does to Les Surligneurs.
- one article mentions that authors work in prisons as a way of concluding the strength of the article. But the context of this work is not named, and is nowhere to be found on the website:
https://www.lessurligneurs.eu/aymeric-caron-depute-lfi-a-propos-de-la-reintegration-dadrien-quatennens-on-peut-passer-a-autre-chose-une-fois-quune-peine-a-ete-purgee/
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
III. La cellule “LEGAL-CHECKING” s’engage au respect du principe de pluralisme, notamment en veillant à traiter avec les mêmes critères des affirmations équivalentes, quel qu’en soit l’auteur, et en s’abstenant de concentrer ses vérifications sur un ou quelques partis ou sensibilités politiques.
Then, this a list of 10 articles showcasing the respect of this principle :
1) Selon Emmanuel Macron l'asile doit être réservé aux combattantes et combattants de la liberté, aux femmes et aux hommes qui fuient la misère (LREM)
2) Selon Gérald Darmanin un étranger en situation irrégulière peut former jusqu'à 12 recours contre une décision d'expulsion (LREM)
3) Marine Le Pen souhaite rétablir les contrôles aux frontière tout en prévoyant des procédures simplifiées pour les citoyens européens (RN)
4) Eric Zemmour veut bien des réfugiés d'Ukraine mais seulement s'ils sont ukrainiens (Reconquête)
5) Le Conseil d'Europe veut interdire de dire à ses enfants de filer dans leur chambre (RN)
6) La mairie de Paris refuse de transmettre des notes de frais à un journaliste malgré une décision de justice (PS)
7) Yannick Jadot : Total se rend complice de crimes de guerre (EELV)
8) Jean-Luc Mélenchon compare les événements de Brasilia à la perquisition de 2018 au siège de LFI (LFI/NUPES)
9) Eric Ciotti entend procéder à l'hospitalisation sous contrainte des toxicomanes installés dans la rue (LR)
10) Valérie Pécresse propose pour tenir compte de l'évolution de la criminalité d'abaisser la majorité pénale à 16 ans (LR)
Finally, attached, you will find a graph showcasing the pluralism within our range of topics from july 2022 to january 2023 (legal-checking).
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 24/04/2023
It could be made more visible on the website.
Overall it might be a good idea to consider displaying in a very straightforward way what applies to the website as a whole, and what applies only to the legal checking part. Ie, who is responsible for what, and how much political leeway is ensured for each part. This could signal a stronger divide between strict legal checks and more opinionated pieces. It's a shame that these statements, which signal trustworthiness to the user, are not as easily accessible.
Generally, the applicant does a great job at not focusing on specific topics or candidates. The list providing the articles for the whole year confirms, and demonstrates, this stated commitment to a diversity of opinions.
Applicant
Date: 18/01/2023
I. Le recrutement des journalistes est fondé sur les principes de compétence et de diversité. Les opportunités sont offertes en respectant l’égalité et le mérite. La cellule “LEGAL-CHECKING” s’abstient de recourir à toute personne occupant un poste de salarié ou une position importante au sein d’un parti politique, d’un gouvernement, d’un État ou d’une société ouverte directement sous le contrôle d’un parti politique ou d’un gouvernement.
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 24/04/2023
In addition, it is not specified on the website who is part of the legal checking "cell".
Some members of the organisation have worked for the government, but it is not specified when they did.
Applicant
Non Compliant
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
"En cas de lien d'intérêt d’un des rédacteurs ou rédactrices avec une des personnalités surlignées ou un des sujets abordés, un autre rédacteur est désigné. Faute d’autre rédacteur, le sujet est abandonné. L’attention de tout rédacteur ou rédactrice potentielle est attirée sur ce devoir en amont de toute collaboration, par l’envoi de la présente charte."
No examples can be provided, since no cases of conflict of interest have risen.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 24/04/2023
There are very few experts cited in the articles, as most articles are referenced on law quotes.
However, the statement concerns "writers". As there is no information on the writers, or on who exactly is part of the legal checking team, and given that some members have worked for the government in the past, there needs to be more transparency.
In addition one article mentions that authors work in prisons as a way of concluding the strength of the article. But the context of this work is not named, and is nowhere to be found on the website. Given the tone of the article, this appears to be a non political but still important conflict of interest.
https://www.lessurligneurs.eu/aymeric-caron-depute-lfi-a-propos-de-la-reintegration-dadrien-quatennens-on-peut-passer-a-autre-chose-une-fois-quune-peine-a-ete-purgee/
At last, I am very surprised to find out that the head of the publication is also involved at EFCSN. Should this not be mentioned expllicitly in the future on the website ? How can an organisation be both applicant and part of the organisation which judges applications ?
As a user, I would prefer to have a statement on that matter.
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 25/06/2023
Regarding the point below, how do you intend to deal with this? Not sure what to advise.
"At last, I am very surprised to find out that the head of the publication is also involved at EFCSN. Should this not be mentioned expllicitly in the future on the website ? How can an organisation be both applicant and part of the organisation which judges applications ?
As a user, I would prefer to have a statement on that matter. "
Applicant
Needs more info
Date: 05/07/2023
"Le directeur de la publication, Vincent Couronne, est également trésorier du European Fact-Checking Standards Network (EFCSN). Cette position, élue et bénévole, ne lui apporte aucun avantage financier, ni personnellement, ni pour Les Surligneurs. Les décisions de financement de l'EFCSN sont prise par l'ensemble de son Governance Boby, et non par le trésorier seul. Les statuts de l'EFCSN règlent par ailleurs les questions de conflits d'intérêts d'un membre du Governance Body pour les décisions qui le concernent."
Applicant
Date: 18/01/2023
II. Les opinions que les rédacteurs ou rédactrices expriment par ailleurs sont le plus souvent de nature scientifique. S’il s’agit d’engagements de type politique, la règle posée à l’alinéa précédent s’applique (concernant les conflits d'intérêt). Cette règle n’empêche pas les membres de la cellule “LEGAL-CHECKING” de s’exprimer publiquement, notamment pour émettre des recommandations dans la lutte contre la désinformation.
Dans ce cas, ils précisent s’il s’expriment en tant que membre de la cellule “LEGAL-CHECKING” ou au titre d’une autre de leurs fonctions. S’ils s’expriment en tant que membres de la cellule “LEGAL-CHECKING”, ils respectent les valeurs d’indépendance et d’impartialité posées dans la présente Charte.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 24/04/2023
The statement is a bit ambiguous however, as it mentions "independence and impartiality".
Some articles do appear quite biased, as mentioned in question 2.K. The opinionated conclusions of the articles are problematic and are very detrimental to the otherwise factual and rigorous approach to legal checks. Some statements don't appear scientific but rather rhetorical. There should be more efforts to make conclusions and language less personal and less opinionated.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
V. La cellule “LEGAL-CHECKING” et ses personnels s’interdisent d’accepter tout cadeau, faveur ou service offert à des conditions avantageuses et allant au-delà des cadeaux de courtoisie de valeur négligeable dans un contexte professionnel. Dans le cas où il serait contrevenu à cette règle, le cadeau sera, dans la mesure du possible, restitué, donné à une œuvre, ou compensé auprès de l’offreur ou, en dernier lieu, détruit.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Les Surligneurs n’est pas sous le contrôle éditorial de l’État, d’un parti politique ou d’un(e) responsable politique et il s’engage à ne pas concentrer ses enquêtes sur un seul parti politique ou côté du spectre politique.
Les Surligneurs s’engage à ne conclure aucune entente ni aucun partenariat avec un parti politique et à mentionner tout conflit d’intérêts ou biais politique raisonnable de la part des spécialistes et organisations citées ou utilisées.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
II. Les opinions que les rédacteurs ou rédactrices expriment par ailleurs sont le plus souvent de nature scientifique. S’il s’agit d’engagements de type politique, la règle posée à l’alinéa précédent s’applique. Cette règle n’empêche pas les membres de la cellule “LEGAL-CHECKING” de s’exprimer publiquement, notamment pour émettre des recommandations dans la lutte contre la désinformation. Dans ce cas, ils précisent s’il s’expriment en tant que membre de la cellule “LEGAL-CHECKING” ou au titre d’une autre de leurs fonctions. S’ils s’expriment en tant que membres de la cellule “LEGAL-CHECKING”, ils respectent les valeurs d’indépendance et d’impartialité posées dans la présente Charte.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
However, one article mentions that authors work in prisons as a way of concluding the strength of the article. But the context of this work is not named, and is nowhere to be found on the website :
https://www.lessurligneurs.eu/aymeric-caron-depute-lfi-a-propos-de-la-reintegration-dadrien-quatennens-on-peut-passer-a-autre-chose-une-fois-quune-peine-a-ete-purgee/
Also, there should be more easily accessible information regardin the support of NATO, even if it is mentioned in articles :
https://www.lessurligneurs.eu/affaire-omar-raddad-eclairage-sur-la-procedure-de-revision-penale/
Applicant
Non Compliant
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Article 3.2: Privacy and Safety
In order to be recognised as a verified member of the European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), operations must:
Applicant
Date: 18/01/2023
VI. Respect des personnes, de leur vie privée, de leurs opinions, de leur orientation philosophique, religieuse, sexuelle, surtout lorsqu’elles sont mineures ; s’interdire d’altérer les propos politiques ou de les extraire de leur contexte ; préserver la sécurité des personnes en cause et des sources lorsqu’il y a un risque raisonnable pour leur sécurité – notamment en dissimulant leur visage ou leur identité ou toute donnée à caractère personnel –, ou lorsque la publication risquerait de braquer l’attention du public de manière indue voire de générer du harcèlement
For instance, when a viral claim of a private person is verified, their name and/or identity are not given.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
Overall the legal checking part of the applicant appears to be mostly verifying statements by politicians, based on legal resources. I have not seen many occurrences where 'normal' people's statements are mentioned, so it's a bit difficult to assess this question. It appears the question is not so much of a concern for this particular applicant's fact checking scope.
However the article mentioned specifically in this answer does not comply to what is being asked: it did not anonymise the account mentioned. It is not so problematic in the sense that the Twitter account does not have a real name nor an identifiable picture. It is rather problematic because the account is called "Red Pill Report" which, on a side note, is a red flag: the applicant should take care not to amplify tweets whose purpose might be to sow confusion (cf "Red Pill" as a common disinfo symbol; one good practice might be to justify why this tweet was fact checked - is it because of high number of sharing/tweets? what is the credibility of this source?).
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
"6/ Respect des personnes, de leur vie privée, de leurs opinions, de leur orientation philosophique, religieuse, sexuelle, surtout lorsqu’elles sont mineures ; s’interdire d’altérer les propos politiques ou de les extraire de leur contexte ; préserver la sécurité des personnes en cause et des sources lorsqu’il y a un risque raisonnable pour leur sécurité – notamment en dissimulant leur visage ou leur identité ou toute donnée à caractère personnel –, ou lorsque la publication risquerait de braquer l’attention du public de manière indue voire de générer du harcèlement"
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 27/04/2023
However, as mentioned above, the article mentioned in the previous answer which features what is deemed a viral tweet, is problematic because it brings attention and amplification to a potential regular source of disinformation (the Twitter account is called "Red Pilled Report"). It's too bad because the legal check that follows appears to be rigorous and relevant.
The article hyperlinked the tweet and did not blur the name of the account. It is referenced on the first line of the article, thus giving it quite the visibility.
Overall the applicant's main focus is on politicians' claims rather than individual tweets so it's not too much of a concern, but there are many rules to follow regarding the selection of factchecks regarding individual tweets that should be kept in mind, such as being mindful to who is given further amplification.
Applicant
Non Compliant
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
VI. Respect des personnes, de leur vie privée, de leurs opinions, de leur orientation philosophique, religieuse, sexuelle, surtout lorsqu’elles sont mineures ; s’interdire d’altérer les propos politiques ou de les extraire de leur contexte ; préserver la sécurité des personnes en cause et des sources lorsqu’il y a un risque raisonnable pour leur sécurité – notamment en dissimulant leur visage ou leur identité ou toute donnée à caractère personnel –, ou lorsque la publication risquerait de braquer l’attention du public de manière indue voire de générer du harcèlement
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
VI. Respect des personnes, de leur vie privée, de leurs opinions, de leur orientation philosophique, religieuse, sexuelle, surtout lorsqu’elles sont mineures ; s’interdire d’altérer les propos politiques ou de les extraire de leur contexte ; préserver la sécurité des personnes en cause et des sources lorsqu’il y a un risque raisonnable pour leur sécurité – notamment en dissimulant leur visage ou leur identité ou toute donnée à caractère personnel –, ou lorsque la publication risquerait de braquer l’attention du public de manière indue voire de générer du harcèlement
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
I. Avant toute publication, la cellule “LEGAL-CHECKING” s’efforce de recueillir une réponse de la part de l’auteur/autrice du propos politique jugé infondé juridiquement. En cas de réponse, il en est fait expressément mention, et d’éventuelles modifications sont apportées au surlignage.
Examples
- When the author does not respond, we add : Contacté, l'auteur n’a pas répondu à notre demande de précisions (contacted, the author did not answer to our request for precisions)
- When the author does respond, we add precisions and mention the modifications :
Contactée, la Ville de Paris répond aux Surligneurs que selon elle, les justificatifs des frais de représentation tant de la Maire que de tous les maires d’arrondissement ne sont communicables qu’aux seuls magistrats de la chambre régionale des comptes. Ce n’est pas l’avis du tribunal administratif de Paris, qui donne tort à la mairie. Cette dernière a fait appel devant le Conseil d’État, qui pourra trancher définitivement sur cette question qui jusqu’à présent n’a pas de réponse au niveau national.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Best Practices
In addition to the required standards listed above, the Code identifies the following as a best practice that is encouraged but not required to join the EFCSN.
Applicant
Date: 18/01/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 24/03/2023
Article 3.3: Honest corrections
In order to be recognised as a verified member of the European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), operations must:
Applicant
Date: 18/01/2023
"Article 7. SOUMISSION DE PROPOSITIONS ET POLITIQUE DE CORRECTION
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
However there are many instances where this process is not rigorously and consistently applied. Some articles contain corrections and show modification dates but no explicit statements as to what modifications have been done. The process should be more systematically applied.
Example: https://www.lessurligneurs.eu/affaire-omar-raddad-eclairage-sur-la-procedure-de-revision-penale/
Applicant
Date: 18/01/2023
S'il est impossible de modifier la publication erronée d'origine, ou dans le cas de la correction d’une erreur substantielle, La cellule “LEGAL-CHECKING” dissémine la correction au même format et par le biais du même canal que l'original.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
However, they did not specify if that case has ever happened, nor is there an example. An example, or the absence of an example, would deserve to be mentioned here.
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
S'il est impossible de modifier la publication erronée d'origine, ou dans le cas de la correction d’une erreur substantielle, La cellule “LEGAL-CHECKING” dissémine la correction au même format et par le biais du même canal que l'original.
Exemple : Correction de l'article "Les enjeux de la nomination du procureur général sur proposition d'Eric Dupond-Moretti actuellement mis en examen devant la Cour de Justice de la République"
Le tweet de rectification : Le 18/10 nous avons publié un article sur la nomination du procureur général par Eric Dupond-Moretti. Il a été modifié à la suite d'un signalement, afin de préciser que le GDS n'a pas autorité sur les magistrats du parquet général de la Cour de cassation.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
It is very important to include this process in the article to signal trustworthiness and transparency to the reader. Especially as Nato is mentioned as a support, given that Nato is often a topic/target within disinfo circles.
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Les lecteurs sont aussi invités à réagir aux publications à travers un lien. La cellule “LEGAL-CHECKING” répond à l’intéressé par courriel, puis fait mention de la correction dans la publication en cause avec mention de la modification en pied d’article.
Recent example :
The last paragraph has been modified thanks to the information of a wise user : Ce dernier paragraphe contenait un contresens lié à une inadvertance qu’un de nos lecteurs nous a fait remarquer. Qu’il en soit remercié. Il fallait bien lire que seuls plus de deux mandats successifs sont interdits.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Is there any example where a mistake was corrected due to internal suggestions, rather than readers ? like this one:
https://www.lessurligneurs.eu/la-mairie-de-paris-refuse-de-transmettre-des-notes-de-frais-a-un-journaliste-malgre-une-decision-de-justice/
Or this one: "Les enjeux de la nomination du procureur général sur proposition d'Eric Dupond-Moretti actuellement mis en examen devant la Cour de Justice de la République"
This article is problematic because it does not state explicitly, in the article, how it has been modified.
Applicant
Non Compliant
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
The list of modifications is regularly updated and can be found in "COMMENT ASSURER LA QUALITÉ DE NOS PUBLICATIONS ?" in our method.
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
For example: https://www.lessurligneurs.eu/affaire-omar-raddad-eclairage-sur-la-procedure-de-revision-penale/
This article is mentioned to have been modified thanks to a reader suggestion here:https://www.lessurligneurs.eu/wp-content/uploads/ls-modifs-200123.pdf
But not mentioned within the article.
It should be mentioned in the article to signal trust to the user.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 27/04/2023
Best Practices:
In addition to the required standards listed above, the Code identifies the following as best practices that are encouraged but not required to join the EFCSN.
Applicant
Date: 18/01/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 24/03/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Si la personne qui demande une correction n'est pas satisfaite de la réponse de la cellule “LEGAL-CHECKING”, la personne peut demander à ce que la cellule “LEGAL-CHECKING” soumette la question à un examen externe.
Pierre François Docquir (assessor)
Non Compliant
Date: 24/03/2023
There appears to be an external process to review cases where the person who asked for a rectification/correction has not been satisfied with the response. However, it seems that the body deciding to set such external process in motion and deciding how to organise this external process is the same as the one who responded to the original complaint or request (the 'cellule legal-checking"). There is no explanation in the applicant's Charter as to what the external process would consist in.
I understand that it is not required that the applicant should adhere to an external mechanism (such as a press council - although there now is a conseil de déontologie in France), but at a minimum it would be a more credible and more effectively independent process if the reviewing body was formally different from the body that responded to the original request or complaint. And, at a minimum, the external process should be described to some degree of detail (at present, only its existence is mentioned).
I would offer the suggestion that this might be a role for the comité scientifique of the applicant, or for a 3-person committee to be created by the applicant for and when an external review would be necessary.
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
We modified our policy on this matter by giving the power to the Comité scientifique to review a complaint.
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 17/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 27/04/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 26/06/2023
Applicant
Needs more info
Date: 05/07/2023
Article 4.1: Organisational transparency
In order to be recognised as a verified member of the European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), operations must:
Applicant
Date: 18/01/2023
The president of the structure is Audrey Darsonville. The other members of the "bureau" are : Emma Cacciamani (vice-president), Jean-Paul Markus (chief of editorial), Tania Racho (secretary), Vincent Couronne (treasurer).
2. The editorial control is described in the paragraph "COMMENT ASSURER LA QUALITÉ DE NOS PUBLICATIONS ?" in our method :
Christophe André, Maître de conférences en droit privé (Dante, Université Paris Saclay), Laurence Burgorgue-Larsen, Professeure de droit public (IREDIES, Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Jean-Pierre Camby, Administrateur à l’Assemblée nationale (professeur associé, VIP, Université Paris Saclay), Laure Clément-Wilz, Professeure de droit public (MIL, Université Paris-Est Créteil), Alioune Fall, Professeur de droit public (CERDRADI, Université Montesquieu Bordeaux IV), Thibaut Fleury-Graff, Professeur de droit public, (VIP, Université Paris Saclay), Sophie Robin-Olivier, Professeure de droit privé, (IREDIES, Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 24/03/2023
The applicant clearly explains their process for editorial control. It appears that the editorial control is mostly exercised by the editorial committee (as clearly explained in the page Notre méthode:
Les Surligneurs apportent dans le débat public la méthode de la recherche. Une des caractéristiques de la recherche est la soumission d’une proposition au regard critique des pairs, dans le but de parvenir à un consensus. Ainsi, chaque proposition d’article fait l’objet de plusieurs relectures : par un chercheur ou avocat spécialiste du domaine en cause, puis par d’autres chercheurs en droit : le directeur de la rédaction et le directeur de la publication. En cas de divergence, il est fait appel à un autre chercheur spécialiste du domaine en cause. Enfin, l’article fait l’objet d’une dernière vérification par le secrétaire de rédaction.
The role fo the scientifical commitee does not appear to be that of daily editorial control, and it could be further explained.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
The organisational structure is clearly stated in the "A propos" page; and in the "Mentions Légales".
However, from the perspective of a user, having both the scientific committee (whose names don't seem to appear in articles nor in the A propos page) and a separate editorial team is a bit confusing. Apart from the scientific committee seemingly having the last word, how else is editorial judgment being applied ?
This answer regarding editorial decision-making appears to be incomplete, when in fact the correct information is available on the "A propos" page:
"Le Bureau de l’association prend les décisions statutaires concernant l’assocation. Il est conseillé par un Conseil, qui n’a pas de pouvoir décisionnel et qui réunit des bénévoles et des membres du personnel de l’association. Il conseille sur les questions techniques et thématiques. Un comité de rédaction spécifique pour la cellule “legal-checking” prend les décisions éditoriales."
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
"Un comité scientifique, garant du respect de la ligne éditoriale et de la qualité juridique, peut être saisi de plaintes de la part des lecteurs, dans le cas où la cellule "Legal-checking" n'a pas répondu de façon satisfaisante à une première plainte. Le comité scientifique peut être saisi via le formulaire en ligne. Les membres du Comité scientifique peuvent également à tout moment saisir la cellule "Legal-checking" pour toute demande de correction. Il est composé des chercheurs suivants :"
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Déclaration au titre du Code de conduite pour les organisations indépendantes de vérification des faits en Europe
Nom sous lequel il est enregistré : | Les Surligneurs
Pays dans lequel il est enregistré : | France
Statut juridique sous lequel il est enregistré : | Association
Nom au registre : | Association Les Surligneurs
Numéro au registre : | SIRET : 890 439 771 00019
Propriétaire(s) : | L’organisation est une association sans but lucratif, selon la loi sur les associations de 1901. Elle n’a donc pas de propriétaire.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
However, as the question below mentions a parent company, it might be worth specifiying in this answer that Les Surligneurs belongs to Les Surligneurs SARL.
Applicant
Date: 18/01/2023
2. The functionning of our parent-organisation is detailed in our legal mentions :
Les Surligneurs SARL
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
It contains:
- how decision making is supervised
- if there is a board of trustees
- specific committees taking decisions, and their names are disclosed adequately.
It could however specify who Joachim Savin is.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Their identity, roles and informations are public on our page "à propos".
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 24/03/2023
there could be more information about the editors, and in one case (M. Maurel) the information is not fully readable (there is too much text for the space available, apparently)
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 23/04/2023
However, there are two issues with this answer:
- It is unclear who is an editor and who is a decision-maker. This answer excludes, for example, the "Comité de rédaction" which appears to list all of the key editors.
- For some of the key editors, there is no information about past or biographies, except for current role (at universities). For example, Jean-Paul Markus. I understand that academic careers are less diverse than others. However, most profiles only link to an email.
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
First issue : "The editors of the cellule "legal-checking" are the decision-makers along with the editor in chief. As mentionned in Notre méthode, the decision-making process is a collective one. In order to avoid any mistake in the interpretation of the law, a consensus has to be reached on each publication. Furthermore, in A propos, it is specified that the "comité de rédaction" for legal-checking makes the editorial decisions".
Second issue : Linkedin links added for accurate and up-to-date real-time information.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Their identity, roles and informations are public on our page "à propos".
Sophie Chauvet (assessor)
Non Compliant
Date: 23/04/2023
The website does not provide information as to how these authors are selected (except in the Charte, as I found out after filling out the other questions, which might indicate that this information is not easily accessible)
For example:
https://www.lessurligneurs.eu/eric-zemmour-souhaite-rehabiliter-la-perpetuite-reelle/
Applicant
Non Compliant
Date: 04/06/2023
Also added in our method “Les relecteurs sont des experts juridiques, membres de la cellule legal-checking. Ils sont garants du fond et de la forme de l’article qui est rédigé par le premier auteur, souvent un étudiant. L’identité et le CV des experts peuvent être consultés ici.” (see 1.2)
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
- Our Charter, which is on our method, allocates a entire article to our values and internal guideline (art. 9)
- The page "à propos" mentions our main values : Les Surligneurs is a media created by law professors and researchers aiming at replacing law at the center of the public, at a time where the Rule of law is dangerously frightened
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
The charter is also easily accessible.
Article 4.2: Financial transparency and conflicts of interest
In order to be recognised as a verified member of the European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), organisations or parent organisations must:
Sophie Chauvet (assessor)
Needs more info
Date: 23/04/2023
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 26/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Engagements non rémunérés (art. 4.2.D)
Université Paris-Saclay | Financement de la conception d’un logiciel permettant de faciliter le travail de fact-checking pour Les Surligneurs.
Fondation Francis Lefèbvre | Financement d’une analyse d’impact des Surligneurs par l’agence Impact Track
Université de Lille, Aix-Marseille Université, Sciences Po Saint-Germain-en-Laye, Université Paris-Est-Créteil | Création d’un module “Les Surligneurs” permettant d’évaluer les étudiants qui participent bénévolement à l’animation du média.
Pierre François Docquir (assessor)
Needs more info
Date: 24/03/2023
- The elements mentioned here appear to be services/commitments that other organisations have provided to the applicant, not commitments of the applicant to other organisations.
- The accounts (accessible via the website) mention services provided to other organisations ("prestations de service")
- There does not appear to be significant unpaid commitments from the applicant to other organisations, but the applicant could clarify this point (a simple confirmation that there's no such commitment would suffice).
Applicant
Needs more info
Date: 04/06/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Compliant
Date: 17/06/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
This type of content has not been implemented for the moment.
Art 10 (IV) of the Charter provides for this future possibility :
IV. Les contenus sponsorisés dans la rubrique “LEGAL-CHECKING” sont interdits. De tels contenus dans les autres rubriques doivent être dûment annoncés aux lecteurs. Avant la première publication sponsorisée, Les Surligneurs adopte une charte encadrant strictement la pratique, dans le respect de la déontologie des journalistes et du fact-checking.
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 23/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Needs more info
Date: 24/03/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
Applicant
Date: 18/01/2023
Pierre François Docquir (assessor)
Needs more info
Date: 24/03/2023
Sophie Chauvet (assessor)
Compliant
Date: 24/04/2023
Best Practices
In addition to the required standards listed above, the Code identifies the following as a best practice that is encouraged but not required to join the EFCSN.
Applicant
Date: 18/01/2023